從目前銷量來看，以臺數計算，C類機占55%，B類機占30%，A類機占15%，近年在疾控等行業的大型招標中，由于經費等原因唱主角的還是C類機，所以C類機對于在地縣級普及微波消解技術是功不可沒的。

 

　　其次，談談國產微波消解的安全性：

 

　　說到微波消解的安全，很多人*反應就是“爆炸”；實在微波消解并非人們想象的那樣輕易發生危險。微波消解的安全主要來自微波應用安全和微波輻射兩個方面。微波應用安全是由儀器對反應參數的控制方式和正確性，操縱職員的操縱規范性，消解罐的材質和結構，以及發生異常時儀器所采取的主被動安全措施（包括罐體泄壓，爐門緩沖，爐腔材質及厚度，爐門防護等）等綜合因素所決定的。之前在網上看到有廠家說微波消解的安全性是由爐腔的厚薄決定的，我們覺得有點偏激了。假如僅僅靠加厚爐腔壁而忽略上述因素，那安全性無從談起。現在專業廠家都把安全性放在*位的，無論A類機還是C類機都會把上述因素考慮進往，當然A類機用的控制技術先進一些，消解罐結構和材質要考究一些。但是無論您使用哪種類型的儀器，嚴格規范的操縱是*，由于無論哪種類型的儀器，包括國外儀器，不留意操縱規范都會出題目?？梢赃@樣說微波消解是所有儀器中zui需要嚴格按照規范操縱的一種儀器，由于每一次操縱都是對儀器性能與壽命的一次考驗。

 

　　微波輻射，也就是微波泄漏題目。目前國內外生產微波設備的廠商在產品出廠時基本全部做到了嚴格控制微波的泄漏，有載的情況下遠小于1mW/cm2，*低于國家要求的安全標準（電工委員會和我國有關部分規定，在微波爐門外5厘米處測得微波的泄漏≤5mW/cm2），但是倘若儀器在使用過程中發生一定的爆炸情況，導致微波爐腔體受到一定程度變形（有些變形是肉眼看不清楚的），產品的諧振腔結構以及爐門緊密性功能就有可能造成損壞，這就有微波泄漏的危險，因此建議用戶不能*忽視這方面的安全影響因素，廠家進行安全檢驗確認。

 

　　總體來說，A、B、C類機在設計的安全性考慮由高到低，但并不意味著A類機就不會發生“爆炸”，或者說炸完后就跟沒事一樣，照樣爐腔要變形，爐門可能關不上，罐子要報廢，安全機構失靈。也并不意味著C類機就一定會“爆炸”，炸完后門就會掉下來，關鍵看你怎么操縱的，實在A類機爆炸后的維修用度可能還要高于C類機。